Έγγραφο Ράμου προς Υπ. Δικαιοσύνης: Ζητεί διαδικαστικές λεπτομέρειες για να εφαρμόσει τον νέο νομο για τις υποκλοπές

Έγγραφο προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης με το οποίο ζητεί να πληροφορηθεί διαδικαστικά θέματα (π.χ ύπαρξη γραμματείας κλπ) για να εκκινήσει την εφαρμογή του νέου νόμου για τις υποκλοπές έστειλε σήμερα ο επικεφαλής της Ανεξάρτητης Αρχής για το απόρρητο των επικοινωνιών, Χρήστος Ράμμος.

Ο κ. Ράμμος, λίγες μέρες μετά τη γνωμοδότηση Ντογιάκου, σύμφωνα με την οποία δεν έχει αρμοδιότητα να ερευνά καταγγελίες πολιτών για τυχόν υποκλοπές, βάσει του νόμου 5002/2022, ζητεί ουσιαστικά κάποιες πληροφορίες διαδικαστικού χαρακτήρα, ώστε να εκκινήσει να τον εφαρμόζει.

Το έγγραφο

Στο έγγραφο Ράμμου, σύμφωνα με πληροφορίες, αναφέρονται λεπτομερώς οι διατάξεις του νόμου της κυβέρνησης (ψηφίστηκε πριν από τις γιορτές) με τις οποίες πλέον η αρμοδιότητα διαχείρισης των αιτημάτων πολιτών για παρακολουθήσεις ανήκει, όχι όπως μέχρι πρότινος στην ΑΔΑΕ, αλλά σε Τριμελές Όργανο, αποτελούμενο από δύο εισαγγελείς και τον Πρόεδρο της ΑΔΑΕ ως απλό μέλος.

Πρόκειται για το άρθρο 4 παρ. 7 του ν.5002/22:

«Μετά την πάροδο τριών ετών από την παύση της ισχύος της διάταξης άρσης του απορρήτου για λόγους εθνικής ασφάλειας γνωστοποιείται η επιβολή του περιοριστικού μέτρου στον θιγόμενο, υπό την προϋπόθεση ότι δεν διακυβεύεται ο σκοπός για τον οποίο αυτό διατάχθηκε. Για τη γνωστοποίηση του πρώτου εδαφίου υποβάλλεται σχετικό αίτημα στην Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ), το οποίο διαβιβάζεται στην ΕΥΠ και τη ΔΑΕΕΒ. Η άρση γνωστοποιείται μετά από απόφαση τριμελούς οργάνου, το οποίο αποφασίζει εντός προθεσμίας 60 ημερών. Στην περίπτωση διενέργειας της άρσης από την ΕΥΠ, το όργανο αποτελείται από τον εισαγγελικό λειτουργό της παρ. 3 του άρθρου 5 του ν. 3649/2008, τον δεύτερο εισαγγελικό λειτουργό της παρ. 2 του άρθρου 4 του παρόντος και τον Πρόεδρο της ΑΔΑΕ Στην περίπτωση διενέργειας της άρσης από τη ΔΑΕΕΒ, το όργανο αποτελείται από τον εισαγγελικό λειτουργό της παρ. 3 του άρθρου 4 του ν. 2265/1994, τον δεύτερο εισαγγελικό λειτουργό της παρ. 2 του άρθρου 4 του παρόντος και τον Πρόεδρο της ΑΔΑΕ. Του οργάνου προεδρεύει ο ανώτερος ιεραρχικά ή, επί ομοιοβάθμων, ο αρχαιότερος εισαγγελικός λειτουργός. Το όργανο αποφασίζει κατά πλειοψηφία, με τήρηση απόρρητων συνοπτικών πρακτικών και καταγραφή της γνώμης της μειοψηφίας, εφόσον υφίσταται. Αν αποφασισθεί η ενημέρωση, ο θιγόμενος ενημερώνεται για την επιβολή του περιοριστικού μέτρου και για τη διάρκειά του. Δεν επιτρέπεται η υποβολή νέου αιτήματος πριν την πάροδο ενός έτους από την υποβολή του προηγούμενου».

Ο κ. Ράμμος στο έγγραφό του αναφέρει:

Δεδομένου ότι από την ως άνω διατύπωση του νόμου δεν προβλέπονται οι διαδικαστικές λεπτομέρειες εφαρμογής στην πράξη της διαδικασίας διαβίβασης εκ μέρους της ΑΔΑΕ του αιτήματος του θιγόμενου, σας παρακαλούμε να μας ενημερώσετε αν θα υπάρχει κάποια ειδική γραμματεία στις ως άνω υπηρεσίες (ΕΥΠ και ΔΑΕΕΒ) η οποία θα είναι αρμόδια να λαμβάνει το σχετικό αίτημα που θα διαβιβάζεται σε αυτήν από την ΑΔΑΕ. Επίσης, θα θέλαμε να μας γνωστοποιήσετε εν γένει όλες τις διαδικαστικές λεπτομέρειες που θα είναι απαραίτητες για την έναρξη εφαρμογής και την υλοποίηση της ως άνω διαδικασίας.

Με ιδιαίτερη εκτίμηση

Χρήστος Ράμμος