«Η χαμένη ευκαιρία της εξεταστικής»

Ολοκλήρωσε λοιπόν τις εργασίες της η Εξετεαστική Επιτροπή που είχε ζητήσει ο ΣΥΡΙΖΑ σχετικά με τη λειτουργία των εταιρειών δημοσκοπήσεων και τις διαβόητες «λίστες Πέτσα» προς τα ΜΜΕ. Τι συμπέρασμα μπορούμε τελικά να βγάλουμε από αυτή τη διαδικασία;

Σε μια χώρα που λιμνάζει τα τελευταία χρόνια στις τελευταίες θέσεις των διεθνών οργανισμών περί ελευθερίας του τύπου, σε μια χώρα που οι δημοσκοπήσεις επανειλημμένα πέφτουν έξω, σίγουρα μια εξεταστική επιτροπή που καταπιάνεται με την εξάρτηση μεταξύ κρατικής εξουσίας και ΜΜΕ θα ήταν χρήσιμη. Πόσω μάλλον, όταν μιλάμε για την κοινοβουλευτική «πρεμιέρα» ενός νέου θεσμικού όπλου, που καθιερώθηκε μόλις στην τελευταία συνταγματική αναθεώρηση: τη δυνατότητα της αντιπολίτευσης να ζητεί και να επιβάλλει τη σύσταση εξεταστικών επιτροπών για ζητήματα που κρίνει πως είναι απαραίτητο. 

Δυστυχώς όμως η Νέα Δημοκρατία, πατώντας στην αβελτηρία της πλειοψηφίας της Βουλής που δεν φρόντισε να προσαρμόσει τον Κανονισμό του Σωματος στη συνταγματική αλλαγή, εξουδετέρωσε την όποια ισχύ της νέας αυτής μορφής ελέγχου της εξουσίας. Λειτουργώντας μικροπολιτικά,  η ΝΔ κυριάρχησε απολύτως σε κρίσιμα διαδικαστικά  ζητήματα, π.χ. εκλέγοντας μονοκομματικό προεδρείο και, αυτό που είναι και το σημαντικότερο, αποκλείοντας αποφασιστικής σημασίας μάρτυρες από την αποδεικτική διαδικασία, π.χ. τον πρώην υπουργό αρμόδιο για θέματα επικοινωνίας και ενημέρωσης κ. Στ. Πέτσα, καθώς και τον Κ. Μιχάλη Διαμαντή, ιδιοκτήτη της Opinion Poll.

Έτσι, χωρίς τους κατάλληλους μάρτυρες, και με σειρά άλλων τεχνητών περιορισμών που επιβλήθηκαν από την πλειοψηφία, όπως η χρονική διάρκεια των εργασιών της Επιτροπής, περιορίστηκε κατά πολύ η δυνατότητα να εξαγάγουμε ουσιαστικά και τελεσίδικα συμπεράσματα: προσωπικά, λόγου χάρη, μου κατέστη σαφές πως υπήρχε μια συνεχής άτυπη επικοινωνία μεταξύ Υπουργείου και διαφημιστικής εταιρείας καθ’όλη τη διάρκεια της διαφημιστικής καμπάνιας που περιβαλλόταν από αδιαφάνεια. Δε στάθηκε όμως δυνατόν να διαπιστώσω πέραν πάσης αμφιβολίας αν το Υπουργείο παρενέβη στη διαδικασία υπέρ ή κατά συγκεκριμένων ΜΜΕ, πόσω μάλλον να υιοθετήσω τις εξαιρετικά βαριές κατηγορίες του ΣΥΡΙΖΑ περί  «χειραγώγησης της κοινής γνώμης». Το ίδιο και με το θέμα της Opinion Poll: προφανώς δημιουργεί εύλογες υπόνοιες το να είναι κάποιος ιδιοκτήτης εταιρείας δημοσκοπήσεων που εμφανίζονται ευνοϊκές προς την κυβέρνηση ενώ παράλληλα λαμβάνει απευθείας αναθέσεις από το δημόσιο. Χωρίς όμως την κατάθεση του κ. Διαμαντή, ούτε αυτό το στοιχείο μπορούσε ποτέ να αποδειχθεί.  

Η ιστορία των λιστών Πέτσα ξεκίνησε ως μία ιστορία πρωτοφανούς αδιαφάνειας στο μοίρασμα του δημοσίου χρήματος, και ύστερα από δύο μήνες εντατικής δουλειάς μιας εξεταστικής επιτροπής του Κοινοβουλίου, βρισκόμαστε στο σημείο από όπου ξεκινήσαμε Πρόκειται για μια σοβαρή θεσμική αποτυχία του πολιτικού μας συστήματος, άλλη μια χαμένη ευκαιρία.

Άρθρο του Γιώργου Καμίνη, βουλευτή Επικρατείας του Κινήματος Αλλαγής, μέλους της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής με αντικείμενο τη «Διερεύνηση της επιχείρησης πολιτικής χειραγώγησης της κοινής γνώμης , ευτελισμό των θεσμών και κατασπατάληση του δημοσίου χρήματος, για το Ελλάδα 24